A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal, Casanare, y el Juzgado 001 Civil Municipal de la misma ciudad, ocasionado por una demanda ejecutiva singular presentada por el Instituto Financiero de Casanare, en contra de una ciudadana, con el fin de que se libre mandamiento de pago por una suma contenida en un pagaré suscrito para garantizar un contrato de mutuo o préstamo, que se encuentra en mora.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena indica que el IFC es una entidad pública, empresa industrial y comercial del Estado que, conforme con los artículos 85 y 93 de la Ley 498/98 y el artículo 14 de la Ley 1150/07, se rige por el derecho privado en el desarrollo de sus funciones y/o actividades comerciales.

No obstante, la Sala advierte que el IFC no es una entidad pública de carácter financiero vigilada por la Superfinanciera y que, aunque desarrolla actividades de financiamiento en cumplimiento de su objeto social, no fue constituida como una entidad de carácter financiero, por lo que no se configura la excepción de la que trata el artículo 105.1 del CPACA, por lo que es dable aplicar la regla de decisión del Auto 554/23, reiterado, entre otros, en autos 1744 /23 y 820/25, que otorga la competencia a la Jurisdicción de lo contencioso administrativo para conocer de las demandas ejecutivas como la que aquí se analiza, de conformidad con los artículos 104 y 105 del CPACA.